t225p174

在日本的一个黑人留学生，近几日运气不错，获得了十几万的奖学金，心情大好。想着要好好庆祝一下，就去了日本有名的高档赌场。起初是小赌，后来心情好了，越玩越大，把奖学金钱全部输光。没钱了，他不甘心，又借了高利贷，继续赌，结果又是一无所获。赌场见他如此疯狂，干脆把他赶走了。回到家，想想也是后怕，要是赢了，那些高利贷公司的人可就麻烦了。他急忙收拾行李，准备回国，没想到被追债的人盯上了。没办法，他只能求助大使馆了。表示作为公民，在外遇到危险，应该得到帮助。对于他的遭遇，有人表示同情，觉得大使馆应该出手相助，也有人觉得他自找麻烦，不应该动用公共资源。

越南又杠上了？中国刚宣布9月3日要搞抗战胜利纪念活动，越南转头就定在9月2日搞国庆阅兵，还特意邀请中国军队去参加，并且越南官方的说法更有意思，他们表示是对国际友人的帮助给予感谢！为什么要故意整这么一出？越南把阅兵放在9月2日，这个日子可不简单，1945年的这一天，胡志明在河内宣读了《独立宣言》，选在这个时间点秀肌肉，越南明显有自己的小算盘，一方面这是他们国庆日的传统安排，另一方面邀请中国参加，又像是在释放某种信号。有专家分析说，越南这招挺高明，就像下棋一样，既照顾了老交情，又给中国递了个橄榄枝，特别是越南官方还特意提到"感谢国际友人帮助"，明眼人都看得出来这是在说谁。看看越南军队这些年买的装备就更有意思了，2020年他们阅兵的时候，俄罗斯的坦克和以色列升级的老式坦克一起亮相，这次据说还要展示新的电子战系统，有军事专家发现里头可能还有中国造的设备。这种"混搭风"的装备配置，其实跟越南的外交策略一模一样——谁也不得罪，到处交朋友，新加坡的专家就说，越南这次邀请名单排座位都很有讲究，把中日韩的代表安排在一起，美国武官单独放在另一边，这种细节最能说明问题。这事在社交媒体上也是热议不断，越南本地的短视频平台上，阅兵彩排视频下面有人感谢中国帮忙，也有人提醒要防着点北方邻居。中国的微博上就更热闹了，有人开玩笑说"这是要搞东南亚版红场阅兵吗"，也有人一本正经地分析越南军队的装备水平。这种网上吵成一团的场面，正好说明现在国际关系有多复杂，就像专家说的，现在年轻人都在刷短视频看世界，官方表态也得跟着调整策略。说实话，越南这波操作绝对不是临时起意，而是精心策划的外交秀，他们选在9月2日，比中国早一天，就是要强调"我们独立得更早"，展示各国制造的武器，就是要告诉大家"我朋友多着呢"，特意邀请中国，又是在说"咱们还是好兄弟"。这其实就是东南亚国家最拿手的平衡术，你看柬埔寨能让中美军舰都来访问，印尼在南海问题上也是一边抗议一边做生意，越南这次阅兵安排也是同样的套路——该硬气的时候硬气，该示好的时候示好。中越关系一直挺微妙的，说是好兄弟吧，时不时也会闹点小矛盾，但生意照样做，去年双边贸易都超过2000亿美元了，现在菲律宾在南海闹得凶，越南反而邀请中国参加阅兵，这个反差就很有意思。说到底，小国在大国之间周旋不容易，就像河内满街跑的中国电动车和日本皮卡，越南人一边用着中国手机刷视频，一边讨论国际大事。现在的国际关系就是这样，表面上可能剑拔弩张，背地里该合作还是得合作，越南这次阅兵安排，算是给我们上了一堂生动的外交课。

岛内媒体刊文表示，不管是俄罗斯，欧盟，日本等都已经与中美两国有了明显的差距。未来的国际格局不是单极格局，也不是多极格局，而是中美两极多强格局。岛内媒体表示，中美综合的政治，经济，军事，科技实力这是各方都难以望其项背的。不管是俄罗斯，欧盟，还是日本与中美相比都有明显的短板。岛内媒体认为，俄罗斯虽然是当今世界上唯一能置美国于死地的大国，但是从科技和经济角度而言，俄罗斯则显得过于的弱小。欧盟则是一个由27个国家组成的联盟,尽管它的国内生产总值高于美国，但在政策协调上存在着诸多的杂音，欧盟不可能像一个国家那样一致对外。而至于日本，虽然是世界经济强国，但它是一个先天不足的国家。经济靠出口，资源靠进口，而政治上从来就没有独立的外交政策。因此，岛内媒体认为，未来的世界不会是多极格局，而是中美两极多强的格局。对于岛内媒体的这一分析，我们怎么看呢？无疑，岛内媒体的判断是有道理的。用美国的话讲，我们目前是美国唯一和长期战略对手。这说明在美国的认知中，中美的竞争是全方位的，这某种程度也代表美国对于我们发展和实力的肯定。当然，我们的主张是致力于全球格局的多极化，但是仅从整体实力而言，尤其是在科技领域，中美确实越来越成为唯二的竞争对手。不管是人工智能，太空技术，高性能材料，芯片，生物医药，无人机等等领域，中美两国出现了你追我赶之势，而俄罗斯，日本，欧盟等国明显感觉有点掉队了。当然，从历史的角度而言，我们一直都是全球实力处于最顶尖位置的国家。我们的目标显然并不是与美国争霸，但在国际舞台上肯定会获得越来越大的影响力。很显然，美国注定要接受与我们互利共存，这一点我们完全有信心

这次中欧峰会说实话，欧盟该带的啥都带了，但是诚意那是一点也没有带，而且冯德莱恩说话还是一如既往的那么不好听，她说中欧关系取决于我们怎么对待中俄关系，意思是支持俄罗斯就没法跟欧盟好好处了，欧盟的市场也就没法对我们进一步开放了。有网友表示：人家说的也没错吧，没有大中在经济上输血，大鹅早就被烧烤了。二战老美给日本输血都骂，现在不也是一样么。美国也不是中日战争当事国，为啥不可以做生意笔者认为，中欧关系，中俄关系，都很重要，所以她来了，我们也让她来了。欧盟制裁俄罗斯，而我们加大中俄贸易关系，从中获益，欧盟当然不爽。中俄是战略伙伴关系，是直接邻国大国，当然要维护中俄关系。我们不可能跟着欧盟制裁俄罗斯。这就是中欧分歧，但在其它领域，有着很大合作空间。说到底都没有错，我们不要站在自己的立场说人家，他们也不要用他们那一套要挟我们，都是为了本国利益，现在已经没有什么国际道义！对此你怎么看？

日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江。可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来"复盘"这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。说白了，这种思想就是帝国主义心态得寸进尺，这种心态早在历史中就有过显现，不仅仅是在朝鲜战争时，甚至早在日本占领朝鲜半岛的年代，就埋下了这颗野心的种子，若不是中国果断出手，谁知道今天的世界会变成什么样？在那场抗美援朝的决战中志愿军的打法震撼了美国，曾经的“超级大国”竟被这支看似弱小的力量打得措手不及，最终选择退却。美国当年试图借着朝鲜半岛的局势进行一场政治与军事上的扩张，欲图通过控制朝鲜来压制中国，但他们低估了中国人民的决心与勇气，也低估了志愿军那种出奇制胜的战术。如果从历史纵深来看，倘若当年中国没有在朝鲜出兵，那么美国势必会在半岛和东北推进更多军事力量，我们所熟知的侵略行为，可能会一步步延伸，甚至超出我们的想象。在这种背景下，回看日本占领朝鲜、占领东北的历史轨迹，不难发现这种帝国主义的本性，逐步推进，步步为营，从未停止过对外扩张的脚步，朝鲜战争无疑是一次明确的反击，它捍卫了中国的边疆安全，也打破了敌人的野心。然而今天的和平环境让我们有时会忘记当年那一场艰难的斗争，那些如今安稳生活的人，是否应该回想一下，那些为国家抛头颅洒热血的先辈们，如何通过一次次艰难的决定，抵御外来侵略，守护了今天的宁静。今天的中国或许是一个崭新的面貌，但没有那些历尽风雨的前辈，就没有我们如今的安宁，可不可惜的是，依然有人在随便抹黑和诋毁那个时代，忘记了自己今天的幸福是多么来之不易。假如中国再打一场类似抗美援朝的战争，我相信未来百年内，恐怕再也没有哪个外国势力敢轻易挑战中国。因为正是这种历史上的坚决出手，和背后人民的不屈不挠，才让全世界对中国的威慑力产生了深刻印象，今天站在安稳的土地上，我们应当感激历史的选择，而非站在事后轻描淡写地评判那段艰苦岁月。从朝鲜战场上的枪火到如今和平时期的日常，历史似乎将一些记忆慢慢模糊化，但真相却从未改变。当时的决策，经过了无数中国父辈的智慧与牺牲，成就了今天我们所享受的每一寸土地、每一刻安稳，这是一段历史，不容遗忘。

🌛中美俄三国，已经从"一强两弱"，变成了"两强一弱"，俄乌战争还没开打之前，世界上公认的三大强国是中美俄，这三国又被称为五常中的上三常，上三常中有呈现出两弱联手对抗一强的格局，在当时两弱指的是中国和俄罗斯，一强指的是美国，本来这个格局会延续很久，但俄乌战争爆发后，世界格局就出现了变化！现在再看，美国虽然日子没之前那么轻松，国内外事情一堆，但军力和经济依然底子很厚。全球美军基地，美元地位不动摇，这让美国依旧能撑住面子。反观中国，各方面发展突飞猛进，基础建设、科技进步、军力升级都有实绩，"中国速度"成了绕不开的话题。而俄罗斯，因为深陷乌克兰的战事，被拖得越来越吃力，实力和影响力都大不如前，被拉入了"两强一弱"里的那个弱势位置。要想站稳大国行列，实力是根本。除去中美俄，英国、法国、德国、日本、印度这些传统强国，也都具有各自的优势。印度虽然兵器总出点幺蛾子，但不得不说自给自足是它的强项，自造武器的能力和满员的军队，保证了它在南亚的地位。相比之下，韩国经济很强，科技也不错，但军方依赖美国太重，兵员招募难、指挥权不独立，本质上还没能跻身全球头部阵营。放在当前这个关头，中美成了台上的主角。美国虽然经济放缓、形象受损，航母和美元依然是全球保底。中国却在各领域按下加速键，"一带一路"走出海外，高铁、5G、国产航母、隐身战机，步步推进。美国担心中国崛起，想找盟友牵制，本来计划和俄罗斯一块牵制中国，结果一场乌克兰战争让俄罗斯元气大伤，还把它推到了美国的对立面，反倒和中国越走越近。欧洲的大国，英国、法国嚷着要自立门户搞欧洲军，结果喊得热闹，预算却总是凑不齐。德国低调闷声发大财，日本经济虽硬，但安全上被美国压得死死。印度在中美俄间游刃有余，和中美都有联系，又始终没扔下俄罗斯的订单。说到底，这些国家虽然都想从角逐中分到蛋糕，但实力有限，终究只能跟跑。俄罗斯如今的局势可以说是左右为难。战争拖久了经济越来越吃紧，可要是半途而废，脸面和国内稳定都可能出大问题。有声音觉得俄罗斯会继续靠近中国卖资源，换喘息机会，但放长远看，谁都不乐意长久受制于人。国际关系里，没有谁愿意永远做下家。这场战争，仿佛一记重锤，把原本的牌局彻底打乱。美国依然死磕头名，中国持续加速追赶，俄罗斯只剩艰难自保。未来的走向，靠的不是口号，而是真正的家底儿和手段。俄罗斯这条路还能怎么走，没人能拍胸脯保证，但掉队的现实已经很清楚。你觉得，俄罗斯还有机会东山再起吗？欢迎留言一起唠唠。

日本日清CFO表示：“印度只有一亿人口，和日本相当，我们非常看重印度市场。目前，我们在印度的业务可能已经有20多年了。”日本企业在印度多年，终于搞清楚原来印度只有一亿人口的市场。所以，印度剩下的10几亿人是什么牛马市场呀？！印度人如果听到这话会是什么反应？！估计印度人直接判日本企业违法，没收其在印度的资产所得，一分也别想带出印度。

日本人曾经这样评价过抗美援朝战争，中国如果不出兵，美国人不会打到中国去，而美国人却用了超过3000本著作来评价这场战争，将中国志愿军的英勇作战视为壮举，言外之意说，美国人是被打服了，这场战争是中国崛起之战。当年朝鲜战场刚停战两年，越南那边又起硝烟，美国飞机大炮轰得正猛，可你猜怎么着？美军的战机明明能轻松越过北纬17度线，却硬是在这条线前刹住了脚，炸弹扔得再密集，也没敢越雷池一步。这可不是美国人突然心慈手软，看看他们的作战日志就知道，五角大楼的会议桌上，"中国"两个字被反复提及，那些经历过朝鲜战争的将军们更是拍着桌子警告：别忘了鸭绿江的教训。1950年，美军仁川登陆后一路北进，无视中国"不得越过三八线"的警告，觉得新中国刚成立，根本没能力跟他们叫板。结果呢？志愿军突然入朝，云山战役把美军王牌骑一师打得晕头转向，长津湖零下四十度的雪地里，穿着单衣的志愿军冻成冰雕也没后退一步，硬生生把美军从鸭绿江赶回了三八线。这场仗打下来，美国人终于明白，这个东方古国说的"底线"，不是说说而已。到了越南战场，中国再次划下北纬17度线，明确表示"美军过线即参战"，这一次，华盛顿的决策者们对着地图看了又看，最终还是把战机的航线严格框在了线南——他们赌不起，也输不起再跟中国打一场硬仗。有人说这是巧合，可看看美军在越南的投入就知道，他们派了50多万兵力，扔了比二战还多的炸弹，却始终不敢触碰中国划的红线。不是没能力，是真的怕了。那些在朝鲜战场上吃过亏的老兵，退役后不少成了军事顾问，他们在给新兵讲课的时候总说："中国军队的冲锋号一响，你就知道什么叫不要命。"这种恐惧不是凭空来的，是上甘岭坑道里战士们用身体堵住枪眼换来的，是金城战役中志愿军潮水般的冲锋打出来的。更有意思的是，美军在越南战场上换了三任总统，从艾森豪威尔到肯尼迪再到约翰逊，不管国内主战派怎么鼓噪，"不与中国直接冲突"始终是铁律。他们甚至规定，战机即使迷航越过17度线，也必须立刻掉头，否则就按叛逃处理。这背后的逻辑再清楚不过：朝鲜战争已经证明，中国军队的战斗力远超想象，一旦把中国拖进越南战场，美军很可能重蹈覆辙，甚至输得更惨。想想看，如果没有抗美援朝的胜利，美国会把中国的警告当回事吗？恐怕只会像对待当年的清政府一样，觉得又是一次可以随意拿捏的退让。可正是这场战争，让世界看到了中国的硬气，也让中国在国际舞台上有了真正的话语权。志愿军的鲜血没有白流，他们不仅守住了朝鲜半岛的防线，更给新中国撑起了一把安全伞，让后来的敌人在动手前，不得不先掂量掂量后果。这场战争的意义，从来不止于战场胜负。它让曾经看不起中国的国家明白，这个民族可以被打败，但绝不会被打垮；它让新中国在百废待兴时，就用实力赢得了尊重，为后来的发展争取到了宝贵的和平环境。那些说"中国不出兵也没事"的人，大概忘了，国际社会从来只认拳头硬不硬，尊严从来都是打出来的，不是求来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中国驻日本大使馆代表中国政府，以史无前例的言辞，严厉警告日本，不要在中国人民抗日战争胜利80周年，借助其所谓的2025年防卫白皮书，来插手中国台湾、南海，以及钓鱼岛等国家主权问题，为自己扩军备战寻找借口。​说白了，当初我们几乎是举全国之力，才将日本侵略者赶出中国，对此，我们以3500万军民的牺牲。好熟悉的声音啊。😠😠😠，看了视频似乎听到了在抗日战争上杀中国人叫嚣的声音，嚣张跋扈，中国抗日战争演员眼神都演不出的那股狠劲。大家看原视频都会忍不住打人。还有鬼脸吼，鬼哭狼嚎的，杀害那么多中国人咋算帐？可以知道当初日本人透露着多大狠劲杀中国人，看着视频都觉得日本狠起来让人毛骨悚然。日本人本性难改，骨子里的侵占似为自豪，军国主义从来没有放漫脚步，因为中国的强大让他们日夜不安，当美日安保觉得他们又行了时，民碎就象干柴烈火，所以我们当时刻警醒，加快提升自己的对抗能力。左宗棠评价日本人：知小礼而无大义；拘小节而无大德；重末节而轻廉耻；畏威而不怀德；强必盗寇，弱必卑伏！看看日本鬼子的真实嘴脸，那些精日分子，你们去日本，试试他们敢把你们宰了吗！印波茨坦公告，贴满岛国大街小巷。我国也放开人本在国内的日本大使馆管理，可以也可叫国人去日本大使馆谴责排放核废水。这种跳梁小丑其实挺好，就是担心这么多在中国的日本学校学生毕业后往哪里输送，这才是需要担心的。让宣传中日友好的人看看吧！我们不会到日本驻中国大使馆叫嚣。只是更进一步认识到，日本人还是历史上的日本人，几十年过去，日本人的本性从未改变过。醒醒吧！我的同胞们！

“要么自己卷铺盖走人，要么我们动手赶人！”澳大利亚总理阿尔巴尼斯7月25日把这句狠话甩给岚桥集团，引爆了中文互联网。三年前他还在竞选时放话“夺回达尔文港”，这次干脆升级成“最后通牒”——不卖就强征。故事得从2015年讲起。那一年，北领地政府穷得叮当响，把奄奄一息的达尔文港摆上台面公开竞标。山东民企岚桥集团砸下5.06亿澳元，一口气签了99年长约，随后几年又掏出真金白银升级码头、加深航道，把年吞吐量从不足300万吨干到3500万吨。原本荒凉的小港口摇身变成亚太物流枢纽，当地人也跟着沾光：新增就业、酒店爆满、房价飙升，全澳媒体都在夸“中国人救活了达尔文”。可画风说变就变。2021年起，澳政府以“国家安全”为由连做两轮审查，结论都是“没毛病”。2025年4月大选，阿尔巴尼斯干脆把“夺回港口”写进竞选纲领，理由是港口里可能藏着“可疑传感器”——后来被证实是日本货，国防部自己都盖章“无害”。5月，与美国特朗普政府关系密切的博龙资本跳出来，放风要用近10亿澳元“接盘”，司马昭之心路人皆知。阿尔巴尼斯7月12日访华，闭口不谈港口，只签教育、气候、自贸备忘录，媒体解读为“想谈但不敢谈”。一回国，调门陡然升高，直接搬出《关键基础设施安全法》，准备强征。按合同，澳方若毁约至少赔90亿澳元，还不算国际仲裁的利息和声誉折价。算盘珠子却拨得啪啪响：美国驻达尔文海军陆战队2500人轮换基地就在港口旁边，美军印太司令部早就把这里视为“西太平洋补给心脏”。华盛顿一边递上“战略物资储备点”投资清单，一边示意堪培拉“该清场了”。于是澳大利亚把经济账扔一边，铁了心演一出“忠心护主”。中国外交部7月21日回应得干脆：合同是市场行为，合法权益必须保护。岚桥集团更不含糊，声明“不卖、不撤、奉陪到底”，法律团队已就位。网友一句话总结：当初没人要的烂摊子，养肥了就抢，真把契约精神当手纸？达尔文港这出大戏还没落幕，但结局不难猜：撕毁合同容易，赔偿、仲裁、信誉塌方接踵而来。澳大利亚真敢硬抢，就是给自己贴上“营商环境地雷”标签。下一个想去投资的中国企业，恐怕要先掂量掂量了。官媒信息来源：新华社2025-07-22《中方：中企澳洲达尔文港合法权益应受保护》大公网2025-07-22《中方：中企澳洲达尔文港合法权益应受保护》人民网2025-07-25《澳总理再次索要达尔文港并撂下狠话》